martes, 7 de octubre de 2008

walden

(53ª parada)
“Solamente esto encontré: que Dios hizo al hombre perfecto, pero ellos se buscaron muchas complicaciones”.

(Sefer Kohelet, cap. 7: 29)

"¿Qué te llevarías a una isla desierta?" La típica-hipotética pregunta que hemos escuchado o nos han hecho en más de una ocasión, con la intención de que organicemos (de alguna manera) nuestras prioridades acerca de nuestras posesiones. Pero rara vez escucho esta otra pregunta: "¿Qué NO te llevarías a una isla desierta?"
En fin, que las preguntillas de marras me inducen a una doble reflexión. Por un lado, pienso en la cantidad de cosas: objetos, enseres, costumbres, asuntos, conceptos... que vamos arrastrando los seres humanos y que, en ocasiones, ni nos planteamos si son realmente importantes, necesarias o, por el contrario, completamente superfluas o incluso inconvenientes y perjudiciales... ¡pero ahí siguen con nosotros! Por otro lado, me pregunto por esa necesidad expresada del aislamiento o la soledad a la hora de tomar ese tipo de decisiones que supongan una criba. El aislamiento... ese acto tan extraño para un animal político (en el sentido aristotélico) pero a la vez tan natural en un individuo, con identidad única e intransferible.
Me vienen a la cabeza, además, los aislamientos forzados. Hace poco hablé del encarcelado Fray Luis de León. Y también me acuerdo del ficticio Robinson Crusoe, de la novela homónima de Daniel Defoe, publicada en 1719. Y, aunque digo ficticio, se comenta que la novela está inspirada en hechos reales ocurridos a otros marinos, Pedro Serrano y Alexander Selkirk. Por más interesante que me parezca comentar aspectos de esta obra literaria (por ejemplo: la visión del colonialismo británico que arroja, según James Joyce; el ser un símbolo del puritanismo de la época; la alegoría que encierra de la propia vida de Defoe, del hombre que se hace a sí mismo partiendo de una situación de calamidad; o incluso la muestra de la desnudez e impotencia humana ante la naturaleza y sus terribles fuerzas y la titánica lucha del hombre para tratar de controlar esas fuerzas y crear su espacio habitable, como lo ha hecho a lo largo de la historia a través de la técnica y la cultura), no me voy a centrar en estos aislamientos obligatorios o por accidente, sino en los que han sido buscados deliberadamente. Y me sobrarían ejemplos...

Ya puesto a elegir, hay tres casos relativamente recientes que se me ocurren y que parecen responder a esas preguntas: ¿qué te llevarías y qué no te llevarías...?
Curioso el caso de Lev Tolstoi. El que llegaría a ser el gran escritor realista que nos dejó Guerra y Paz, Anna Karenina, Los Cosacos, etc., atravesó un periodo de enorme indecisión durante su juventud que le llevó al campo de batalla en el Cáucaso, en los años de la guerra entre Rusia y Turquía. Hasta allí viajó escapando de deudas de juego y animado por su hermano Nikolai, teniente de artillería, quien le insistió para que le acompañara. Con el tiempo, de vuelta a San Petersburgo, se topa con el fuerte contraste entre la vida de sacrificios y actos heroicos de sus días en Crimea (relatados en Sebastopol) y la vida frívola y vacía en la ciudad del Báltico. La percepción de este contraste es como una toma de consciencia que marca el devenir de Tolstoi. Se le ha considerado un cristiano libertario que tuvo gran influencia en el desarrollo del pensamiento anarquista. Uno de los puntos centrales de la visión del cristianismo de Tolstoi es el concepto de resistencia no violenta que transmitió a Mohandas Gandhi, como se deduce de la extensa correspondencia que ambos mantuvieron. También fue precursor del naturismo libertario. Defendió el vegetarianismo a toda costa, por entender que es inmoral quitarle la vida a otro animal para alimentarse. Tolstoi decía que alimentarse de carne es un vestigio del primitivismo más grande y que el paso al vegetarianismo es la primera consecuencia natural de la ilustración. Practicó lo que creía: que la ley fundamental de la vida es el amor, y en sus últimos años y tras varias crisis espirituales se convirtió en una persona profundamente religiosa (aunque contrario a las instituciones eclesiásticas, por lo que fue excomulgado) y altruista. La contradicción patente entre la existencia lujosa que llevaba y su ideología le llevó a abandonar San Petersburgo para mezclarse con los campesinos de Yasnaia Poliana, su aldea natal y donde se había criado. Allí vivió dedicado al oficio de zapatero y también fue profesor, autor y editor de los libros de texto que estudiaban los hijos de los campesinos de la aldea, en la escuela que él mismo fundó. Allí aplicaba una pedagogía libertaria, cuyos principios fundamentales se basaban en el respeto a ellos mismos y a sus semejantes. Tolstoi intentó renunciar a sus propiedades para entregarlas a los más pobres, pero su familia se lo impidió. Tolstoi murió a causa de la neumonía en Astapovo, el 20 de noviembre de 1910, en la estación ferroviaria, tratando de huir de su casa. Parece que a Tolstoi le sobraban demasiadas cosas como para llevárselas a una isla desierta.

Seguro que Grigori (“Grisha”) Perelman no se llevaría a la isla ni las envidias, ni las ambiciones, ni el ansia de gloria, fama y riqueza que parece imperar en nuestra sociedad. El genial matemático ruso de origen judío (a principios de los 80, su C.I. era el más elevado de todos los miembros de la organización Mensa), nacido el 13 de junio de 1966, dedicó ocho años de su vida a desarrollar en solitario la solución a la conjetura de Poincaré (propuesta en 1904, es uno de los siete problemas matemáticos fundamentales y el problema abierto más famoso de la topología, cuya resolución es premiada con un millón de dólares por el Instituto de Matemáticas Clay de Cambridge). Al demostrar la conjetura de geometrización de Thurston, resolvió afirmativamente la famosa conjetura de Poincaré. Después de dos años de reticencias y comprobaciones, la comunidad científica no encontró fallos en el planteamiento, lo que convirtió la mencionada conjetura en un teorema y a Perelman en ganador de la Medalla Fields (ese equivalente de los premios Nobel en matemáticas, que se concede cada cuatro años) por “sus contribuciones a la geometría y sus ideas revolucionarias en la estructura analítica y geométrica del flujo de Ricci”. Costaría explicar en términos sencillos en qué consiste el teorema demostrado por Perelman, pero basta con decir que la importancia de este logro es que podría ayudar a comprender la forma del cosmos o a catalogar todas las formas tridimensionales del universo. Recibir la Medalla Fields le habría permitido, además, reivindicar el premio del millón de dólares del Instituto de Matamáticas Clay. Pero el asunto fue sonado, porque Perelman rechazó tanto el galardón como la pasta. En España tuvo cierta repercusión, puesto que aquel 22 de agosto de 2006, la ceremonia de entrega de la Medalla Fields tenía lugar en Madrid, en el seno de un Congreso de Matemáticas. Grisha estaba profundamente disgustado con la comunidad de matemáticos y muy decepcionado con la práctica de investigación secreta y recelosa de sus compañeros. A tal punto, que aun hoy en día se niega a tener algún tipo de relación con ellos. El chasco de Perelman puede tener su origen o haberse visto agravado por su generosidad y confianza al haber publicado su trabajo en internet. Dos matemáticos chinos, Xi-Ping Zhu y Huai-Dong Cao, alegaron haber resuelto la conjetura, pero posteriormente fueron acusados de clonar la fórmula desde la web. Sin embargo, Perelman publicó un artículo en The New Yorker mostrando su decepción por los estándares éticos en el campo de las matemáticas y se refiere, en particular, a los esfuerzos del también medallista Fields Shing-Tung Yau por aminorar el papel de Grisha en la demostración y exaltar el trabajo de Zhu y Cao. Se intentó resolver la polémica con la concesión del prestigioso premio al matemático ruso, pero Perelman siguió rechazando la medalla, por más que sir John Ball (presidente de la Unión Matemática Internacional) se pasara tres días en San Petersburgo tratando de persuadirle para que aceptara. Grisha insiste en que le basta con el reconocimiento de la validez de su trabajo y con el beneficio para la ciencia que esto supone. El profesor Marcus du Sautoy, de la Universidad de Oxford, insiste en esa idea: "Se ha aislado de cierta manera de la comunidad matemática. Se ha desilusionado de las matemáticas, lo cual es muy lamentable. No está interesado en el dinero. El gran premio para él es demostrar su teorema". En la actualidad, Grigori Perelman está retirado de las matemáticas. No se las ha llevado a su isla desierta, a su humilde retiro en las afueras de San Petersburgo, donde vive cuidando a su madre en un modesto apartamento.

Y ya llego al tercero de los viajeros a islas desiertas, a Henry David Thoreau, considerado uno de los padres de la literatura norteamericana. Este escritor y filósofo anarquista de Concord (Massachusetts) fue agrimensor, naturalista, conferenciante y fabricante de lápices. Se le considera uno de los pioneros de la ecología y de la ética medioambiental. También es conceptualizador de las prácticas de desobediencia civil y su ensayo La desobediencia civil, donde propone ideas como el pacifismo y la no violencia, fue de gran influencia en Tolstoi y Gandhi. También Luther King expresó abiertamente su admiración a Thoreau, quien había sido condenado a prisión durante unos días por negarse a pagar impuestos debido a su oposición a la guerra contra Méjico y a la persistencia de la esclavitud en su país. Me gustaría destacar un experimento que llevó a cabo durante un poco más de dos años (del 4 de julio de 1845 al 6 de septiembre de 1847) y que consistió en retirarse a la vida en la naturaleza, en los bosques próximos a Walden Pond. De aquella experiencia nos queda su libro (recomendable lectura) de 1854 titulado Walden (Walden, la vida en los bosques), a manera de respuesta a esas insignificantes preguntas con las que comencé este escrito.
Dejo a continuación un fragmento del texto de Thoreau.

La superficie de la tierra es blanda y en ella se imprimen las pisadas humanas; y lo mismo sucede con los caminitos que recorre la mente. ¡Cuán estropeadas y polvorientas deben de estar, pues, las grandes carreteras del mundo y cuán profundas las huellas que dejan en ellas la tradición y el conformismo! No quiero tomar pasaje de camarote, sino más bien ir delante del mástil, sobre la cubierta del mundo, porque desde allí podré divisar mejor la luz lunar entre las montañas. Ya no deseo viajar abajo.
Con mi experimento aprendí al menos que si uno avanza confiado en la dirección de sus ensueños y acomete la vida que se ha imaginado para sí, hallará un éxito inesperado en sus horas comunes. Dejará atrás algunas cosas, cruzará una invisible frontera; unas leyes nuevas, universales y más liberales, principiarán a regir por sí mismas dentro y alrededor de él; o las viejas leyes se expandirán y serán interpretadas en beneficio suyo en un sentido más generoso, y vivirá con el permiso de seres pertenecientes a un orden más elevado. En la proporción en que haga más sencilla su vida, le parecerán menos complicadas las leyes del universo y la soledad no será soledad, ni la pobreza será pobreza, ni la debilidad será debilidad. Si uno ha construido castillos en el aire, su tarea no se perderá; porque ahí están bien edificados. Que tan sólo ponga ahora los cimientos bajo esos castillos. (...)
¿Por qué hemos de tener una prisa tan grande en triunfar, y en empresas tan desesperadas? Si un hombre no marcha a igual paso que sus compañeros, puede que eso se deba a que escuche un tambor diferente. Que camine al ritmo de la música que oye, aunque sea lenta y remota. No importa que madure con la rapidez del manzano o del roble. ¿Cambiará él su primavera en estío? Si todavía no existe la coyuntura de las cosas para las que fuimos creados, ¿con qué realidad las reemplazaríamos? No debemos encallar en una realidad hueca. ¿Construiremos con trabajo un cielo de vidrio azul sobre nosotros, para que cuando esté hecho nos afanemos en contemplar, más lejos y arriba, el verdadero cielo etéreo, como si no existiera el anterior?
Por menguada que sea tu vida, enfréntala y vívela; no la esquives, ni le apliques rudos apelativos.

15 comentarios:

  1. "Por menguada que sea tu vida, enfréntala y vívela; no la esquives, ni le apliques rudos apelativos"

    Me quedo con esto. Procuraré recordarlo cuando mi isla particular se me venga encima o se me quede demasiado chica.

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  2. je savais pas que tu étais de retour!!! allez, je vais te lire tout de suite :)

    ResponderEliminar
  3. Primero: ¡lo que sabes de Tolstoi! Yo he leído Anna Karenina y Guerra y Paz pero de su vida, no sabía nada.

    Segundo: Como Carmen quiero comentar:"Por menguada que sea tu vida, enfréntala y vívela; no la esquives, ni le apliques rudos apelativos"

    Verás, eso es precioso, queda bien y es muy fácil de decirle a quien sufre. Pero las cosas no son tan sencillas para el que ve menguada su vida. Nada fácil

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  4. Pues yo venía a ver de nuevo tu post anterior y veo que has escrito otro! venimos con fuerza eh? eso está muy bien!
    Gracias por contar aquí todos estos ejemplos que no conocía y que abren un montón de incógnitas que espero poder completar, al menos, intentaré leer el libro del que transcribes ese texto.
    Me ha gustado mucho ésta frase: "Si un hombre no marcha a igual paso que sus compañeros, puede que eso se deba a que escuche un tambor diferente"

    Me llegan un montón de cosas a la cabeza como que unas personas tan brillantes buscan la soledad y en ella encuentran respuestas que no son acordes con el devenir normal y lógico de las cosas, o son consecuentes con sus principios y rechazan el éxito y el reconocimiento... y entonces pienso que es cierto que lo más importante no es lo que tenemos, disfrutamos y deseamos, lo más importante es lo que llevamos en nuestra mochila y que no cuidamos como debieramos...

    Aysss que echaba de menos las disertaciones filosóficamente inútiles pero que hacen tanto bien

    Bss compañero! :)

    ResponderEliminar
  5. Mi estimado Raindrop, que alegría!!!pero que alegría... cuando te vi en mi blog...pasé dias visitandóte, nada, no estabas y precisamente tus entradas después de tu partida, fueron en las fiestas de mi pueblo con lo que estuve desconectada casi del ordenador,y ahora que es comienzo de curso pues estoy a todaaaaaa pastilla, hacía días que no entraba por tu casita y al ver tu comentario, puf!!!vine lanzada y aquí estás de nuevo!!! ya veo que tu parada en veranito te ha llenado de fuerza y muchas ideas para reflexionar...vaya cosas chulas has escrito desde tu vuelta, conste que leí todo eh!!!!y me encantó...
    Aprovecho también para decirte que tengas felices 39 que he visto que fue tu cumple, y yo que ya entré en el 4....recién cumplidos(42)estoy en lo mejorcito, por eso de que la experiencia es la madre de la ciencia jejejeje.
    Bueno Raindrop que estoy muy contenta de tu vuelta, con lo que me gusta tu casita y tus reflexiones siempre tannnn interesantes, nos vemos vale?
    Un abrazote

    ResponderEliminar
  6. Hola Rain, la llave solo un día, una especie de borrón y portazo a mi misma. Un pensamiento literal de autocrítica en el que me planteo. Mi blog es mi diario intimo y personal? o solo el escaparate de mis problemas?

    No se, ya te diré. Está abierto.

    Un besote

    ResponderEliminar
  7. No se... si tiene o no relación, pero a mi me recuerda al libro de Skinner (Walden 2), en donde “los otros”, son un contrincante duro, nada menos que la sociedad, por eso dejarse llevar, el instinto gregario, esta bastante desarrollado y nos mueve mucho mas de lo que pensamos.

    Es verdad que en determinadas ocasiones conseguimos aquello en que soñamos, pero sinceramente creo que la sociedad es la que vence al individuo tarde o temprano, pero en cualquier caso es, esa lucha permanente, la que genera no sólo el cambio y la felicidad, sino también el crecimiento.

    Me alegro mucho amigo Rain que estés aquí nuevamente, creí que te habíamos perdido de manera mas duradera, por eso te deslinkee, o como se diga.

    Un besazo de bienvenida... y no llores que te vuelvo ... a poner en mi lista de los que mas me gustan.

    ResponderEliminar
  8. Buenos ejemplos. Noto que has cambiado el tono y pasas a la erudición. No me lo pongas muy complicado que tengo el conocimiento muy justito.

    A veces, la mayor satisfacción no tiene nada que ver con los honores y el parné, pero solo a veces. Ahora escucho los tambores a diferente ritmo pero a veces vuelvo peligrosamente a la rapidez de antaño. Entonces paro, o me paran, y vuelta a empezar.

    Fuerte abrazo.

    ResponderEliminar
  9. Excelente tu erudita asociación entre una pregunta vital y tres vidas intensas con una respuesta a ello.
    Yo hubiese añadido a Antonio Machado:
    "me encontraréis a bordo ligero de equipaje, casi desnudo, como los hijos de la mar"
    Ninguno de ellos se pudo llevar nada a su última y definitiva isla, pero todos ellos sabían bien muchas cosas que no querían llevarse.
    Es siempre cuestión de sencillez y desasimiento.

    Un fuerte abrazo.

    ResponderEliminar
  10. R. Paso a disculparme. Aún no estoy en sitio fijo y por ello no te comento últimamente.
    Me llevo tus dos últimos en un pendrive (en Robledo no tengo internet) y prometo atenderte como tú mereces ya muy pronto.

    Un beso.

    ResponderEliminar
  11. Muy interesante tu artículo. He de confesar que no conocía la historia de Perelman, y me duele el hecho de que la incomprensión de los otros le hiciera desistir de su carrera; no digo su opción de no aceptar el premio, pero me da lastima que si aceptara el castigo: abandonar aquello para lo que está capacitado. La última frase que escribes sobre Thoreau podía aplicársele a Perelman para que no abandonase su propio camino por oposición a los demás.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  12. Por fin he tenido el tiempo suficiente para leer y releer este post que me ha dejado asombrada.
    Primero que comento que analizando tus dos últimos post, veo en ellos una conexión, y me parece fascinante (tanto si existe esa conexión o no), cómo tus ideas y tus valores sobrepasan la pantalla sobre la que leemos.

    Era totalmente desconocedora de la vida y las decisiones de estos tres personajes. Siempre me he preguntado dónde están los talentos, las mentes prodigiosas, dónde se esconden...
    Y leyédote me doy cuenta que se esconden de este sistema, porque son demasiado inteligentes para adentrarse en él y dejarse llevar.

    Por otro lado, me ha impactado el texto que has incluido, sobre todo al hablar de las metas, donde veo que revela una clave importante: "En la proporción en que haga más sencilla su vida, le parecerán menos complicadas las leyes del universo y la soledad no será soledad, ni la pobreza será pobreza, ni la debilidad será debilidad.", para no dejarnos llevar por la codicia, arrastrarnos por la popularidad, y ansiar más de lo debido el dinero.

    También me quedo con un fragmento: "Si uno ha construido castillos en el aire, su tarea no se perderá; porque ahí están bien edificados. Que tan sólo ponga ahora los cimientos bajo esos castillos.". Aplicar esta reflexión para alguien con espíritu de superación hoy día, debería ser primordial, ya que conseguir las metas por el método más sencillo está de moda, y se caen fácilmente.

    Personalmente, construyo en estos momentos unos pilares que, bien o no, quiero hacer resistentes, y mis metas, mis sueños, siguen estando ahí, esperando el momento, esperando la experiencia, esperando...

    Me has dado pie a una gran reflexión...gracias!! Me alegro de tu llegada.

    Besos

    ResponderEliminar
  13. carmen
    No parece mal consejo ¿verdad? Saber valorar todas las cosas, por difíciles o insignificantes que parezcan, es un buen camino.
    besos

    p
    Mais oui! J'suis ici! C'est un plaisir être en retour et te revoir :D
    muacks

    siberia
    Hacer lo fácil y hacer lo mejor no siempre coinciden. Pero saber qué es lo mejor y tener la disposición para llevarlo a cabo es una gran ventaja. Y ayuda bastante.
    un beso

    avellaneda
    Me leía tu comentario asintiendo con la cabeza y casi me parto de la risa con la frase final jajajaj (antes de la despedida, se entiende). Bueno, qué decir... que si asentía es porque estoy completamente de acuerdo contigo.
    más besos ;D

    sara
    También me alegra un montón tu visita. Por lo que veo en tu blog, compruebo que lo pasaste muy bien en esos días de fiestas en el pueblo. Bueno, y que tengo la agradable sensación de que eres del tipo de personas que saborean las cosas sin desperdiciar nada. Me gusta eso.
    Ahí estamos, con nuestros cumples, en lo mejor de la vida :D
    besos

    susana
    Ok. Ya pasé. Me gustó volver de nuevo.
    un besazo

    ResponderEliminar
  14. estrella altair
    El equilibrio entre la sociedad por un lado y el individuo por otro suele ser precario. No creo que se trate de que ninguna de las partes tenga que "ganar" a la otra. Los individuos deben poner de su parte para que la sociedad mejore y la sociedad debe garantizar lo necesario para el individuo sin alienarlo. Casi ná...
    Olé, ya me vi de nuevo en esa lista :D
    besos

    instigador
    No creo que haya subido el listón jeje, de siempre me gustaron las cosas claritas y ahí seguiré.
    Lo que dices de marcha alante y marcha atrás... en fin, que ahí estoy yo también. Muchas veces en la duda de en qué estoy realmente.
    un fuerte abrazo

    ybris
    Es cierto: Antonio Machado. Uf! y hay tantos ejemplos...
    Lo has resumido muy bien: cuestión de sencillez y desasimiento.
    un fuerte abrazo

    yuria
    No hay por qué disculparse, amiga. Como en tu casa, ya sabes. Y a tu ritmo. Me gustan tus visitas y tus comentarios, también lo sabes ;D
    un besazo

    hada saltarina
    Hola, bienvenida :D
    Tienes razón, el asunto de Perelman es muy triste. Un desperdicio de talento motivado por malas prácticas en su campo. Eso le ha provocado tal rechazo que se ha aislado ¡quién sabe si para siempre! Y seguro que podría seguir aportando más cosas a la ciencia (lo cual era su propósito principal), pero...
    besos

    xiketä
    ¡Has citado mi frase preferida de estos párrafos y la que me llevó a citarlos aquí!: la de los castillos en el aire. Quizás porque desde pequeñitos se nos enseña a que no construyamos castillos en el aire y que las casas no se empiezan desde arriba. Pero esto destruye la capacidad de realizar muchos sueños. Hay que llevarlos a cabo cimentándolos, nada más.
    A fin de cuentas, no conozco arquitectos a los que, cuando se les plantea un proyecto, lo primero que piensan es en qué pinta van a tener los cimientos. Eso se deja para más adelante (siempre teniéndolo en cuenta) e incluso ya se verá lo que hay que hacer para que no desvirtúe el proyecto general.
    Un comentario tan generoso en halagos como me has hecho me ha dejado ruborizado :D
    besos

    ResponderEliminar
  15. Aislamiento... ¡Ay,no! Yo no me iría a una isla desierta; sí a mi cocina solita con internet(j)algún ratito que otro.

    Perelman,me parece algo ingenuo, o quizás profundamente dolido. Un galardón nunca viene mal a quien se lo merece. Como a Thoreau,me gusta la paz del campo. Y, Gandhi, pues llegó a ser un santo.

    bye

    ResponderEliminar

Sin tu comentario, algo importante le faltaría a este post.

Gracias por mejorarlo :D